首页 > 文章 > 列治文75万买独立屋轰动全网 屋主竟为华人遭追债2300万
列治文75万买独立屋轰动全网 屋主竟为华人遭追债2300万
BC省最高法院最近的一项裁决,让外界对一栋离奇的房地产出售有所了解。该房产是一套位于温哥华列治文的五居室独立屋,挂牌价格仅为75万元,但只能买“一半产权”。
图源:51找房
上个月,这个挂牌房产成为媒体的头条新闻。不仅因为其罕见的出售一半产权,还因为其自嘲的房产介绍。
在房产描述中这样写道:“是的,这是不寻常的。”
这套房产已经挂牌了193天,卖家要求感兴趣的买家做足功课,要求他们考虑一些问题,比如“我将与谁分享所有权?”以及“另一半产权想要出售吗?”
出售50%产权者在中国有1700万元债务
周二,一份法院于周一发布的判决书在网上公布,在一定程度上解释了这套房产出售背后的情况。
它首先指出,根据2018年中国发布的“仲裁裁决”,该房屋的共同所有人、被告Chuming Qiao拖欠原告——一家名为Asia Growth VIII LP的公司“超过1700万元”。
判决书后来解释说,Asia Growth VIII LP对Qiao的索赔额为1700万美元,按周三加拿大银行汇率计算,约相当于2300万加币。
根据法官Sandra Wilkinson的判决,Qiao自2003年起与妻子Liping Qin共同拥有这处位于Lockhart Road的房产。
虽然法庭文件没有具体说明房源的确切地址,但CTV新闻通过搜索房源确认,与那套75万售价的独立屋是同一所房子。
该房源中介拒绝了CTV新闻询问这套房产背后细节的采访。
判决书写道:“这所房子是Qiao在BC省唯一已知的可变现资产。”其中更指出,Asia Growth VIII LP已收到法院通知,允许其在2022年2月出售Qiao在该房产中50%的权益,并已开始在“2023年初”将其上市。
转让给女儿是“欺诈性转让”
虽然这些细节都包含在周一发布的法院裁决中,但还并不是该裁决的内容。相反,这个判决是基于Qiao和Qin的女儿——Yan Qiao提出的另一份申请。
判决书中说,2021年10月,该物业的所有权从Chuming Qiao转移到Yan Qiao,Qiao仍然是联合共有人。其结果是将Qiao的50%的房产所有权转让给了他的女儿,Asia Growth VIII LP很快提起诉讼,以转让是一种“欺诈性转让”为由,寻求撤销这一变更。
根据裁决,Qiao家在一年多的时间里没有对Asia Growth VIII LP的说法作出回应,也没有与该公司或其律师进行任何沟通。
这导致了在2022年1月,法院做出了对Asia Growth VIII LP有利的违约判决,允许该公司开始出售Qiao在该物业的权益。
周一判决的依据是女儿Yan Qiao申请,要求法院撤销缺席判决,理由是她从未收到有关Asia Growth VIII LP诉讼的适当通知。
由于种种原因,Wilkinson拒绝了这一申请。
女儿声称她住在中国
Yan Qiao的论点的核心是,她没有得到有关对她被提起的索赔适当通知。她提出的一份宣誓书声称,在向列治文家门递送各种通知和文件的时候,她当时居住在中国。
她告诉法庭她对法律程序毫不知情,也没有理由相信有任何与她有关的法律问题。
Wilkinson的裁决指出,这些说法“与BC省土地所有权和勘测局(LTSA)和财政厅长之前的声明不一致”。
该决定写道:“根据她自己对LTSA和财政厅的陈述,该房产是她的主要住所,并且在转让前近19年一直是她的主要住所。”
“她在第一份宣誓书中承认,她从2020年1月到2023年3月住在‘温哥华’。一个合理的推断是,2021年12月7日,民事索赔通知送达时,她住在该房产里。她没有作证说她住在某个特定的地址。在2020年1月至2023年3月期间,Asia Growth VIII LP向她父亲和她提交了数十份法律文件,她显然对这些文件一无所知,对此她没有做出任何解释。”
法官进一步指出,如果Yan Qiao声称她在中国的宣誓书是正确的,那就等于承认她在房产所有权转移到她名下时,以欺诈手段逃避了房产转让和非居民税。
同时,Qiao家在BC省和中国都有律师,他们有职业义务通知客户针对他们的诉讼。Wilkinson指出,结论很可能是两边的律师都履行了这些义务,而Qiao家故意忽略这个案子。
判决书写道:“在我面前摆着相互矛盾的证据,Yan Qiao在本案中的证据缺乏可信度,不可靠。”“她没有提供一个合理的解释,说明她所谓的不了解诉讼程序。”
有欺诈嫌疑
Yan Qiao还寻求根据BC省最高法院的另一项规定撤销缺席判决,该规定赋予法官这样做的自由裁量权。
Qiao声称,她对Asia Growth VIII LP的诉讼进行了有价值的辩护,法院应该撤销缺席判决,允许她进行辩护。
父亲和女儿都告诉法庭,财产的转移是因为父亲欠一家公司的债务,需要偿还,而那家公司是其女儿所拥有的。
但是,根据该决定,在财产转让文件中找不到偿还债务的想法。
判决书写道:“两名被告都向土地所有权办公室证明,家庭间转让的代价是‘1元和自然的爱和感情’。”现在,Yan Qiao却作证说,这笔转让是为了偿还一笔家庭间贷款。转让表格提供的是当时的证据,可能比事后根据(《欺诈转让法》)诉讼提供的证据更可取。”
Wilkinson得出结论称,在这次转让中存在“一些欺诈的迹象”,其中包括Chuming Qiao在当时资不抵债,而且转让“是在女儿得知她父亲欠Asia Growth VIII LP债务后迅速启动的”。
判决中指出:“如果撤销判决,Asia Growth VIII LP将遭受损害。1700万美元的仲裁奖项于2018年3月作出,到目前为止几乎没有收回。允许乔先生继续依赖之前向土地管理局(LTSA)和财政厅长做出的认证陈述相矛盾的宣誓书,来规避判决执行,这将违反公正的利益。”
因此,Wilkinson驳回了Yan Qiao的申请。
- https://bc.ctvnews.ca/b-c-court-decision-explains-story-behind-750k-listing-for-half-of-5-bedroom-richmond-house-1.6686513
免责声明:本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性,文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题,请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱:info@mehome.com
-
43 688 EDGAR AVENUE 2008 | 4 卧| 3 洗手间 $1,159,000
-
209 15991 THRIFT AVENUE 1991 | 2 卧| 2 洗手间 $639,990
-
703 1408 STRATHMORE MEWS 2003 | 1 卧| 1 洗手间 $833,333
-
6222 128 STREET 2019 | 8 卧| 6 洗手间 $1,870,000
-
301 7428 BYRNEPARK WALK 2010 | 3 卧| 2 洗手间 $939,800
-
2450 HAWTHORNE AVENUE 3 卧| 3 洗手间 $3,800
-
80 6878 SOUTHPOINT DRIVE 2006 | 2 卧| 2 洗手间 $929,999
-
209 8400 SHOOK ROAD $280,000