在伊丽莎白二世（Queen Elizabeth II）发表讲话前，新冠肺炎已在英国造成4,934人死亡，单日新增死亡人数更达六百余人。即便是现年71岁的查尔斯王子（Prince Charles）及首相约翰逊（Boris Johnson）皆成为确诊病例之一，约翰逊的怀孕女友西蒙兹（Carrie Symonds）亦现病征。在国家陷于水深火热之际，英女王在98岁的菲利普亲王（Prince Philip）陪同下，周一在温莎堡发表全国特别讲话，鼓励国民凭着“自律、沉着和善的决心”，迎接疫情的挑战和破坏，并借此感谢前线工作人员的付出，强调同心抗疫的重要性，以表对防疫工作的乐观。

然而除了例行圣诞文告，英女王在位68年间，仅有第五次特别讲话。在此之前的四次场合分别为1991年英国加入第一次海湾战争、1997年戴安娜王妃（Princess Diana）葬礼前夜、2002年母亲伊丽莎白王太后（Queen Elizabeth）葬礼前夜，以及即位60周年的“钻禧”庆典，可见英国君主的低调和沉默。

由于英国在17世纪“光荣革命”后，君主的绝对统治权已转让至议会，王室的存在仅成了国家象征，没有实际权力，更不容在党派政治斗争发声，以免予人干政的解读。 梁启超亦曾在《新中国建设问题》中，描述“虚戴君主之共和政体，英国是也⋯⋯浅人骤闻之，或且讶为不词，不知英之有王，不过以为装饰品，无丝毫实权，号为神圣，等于偶像⋯⋯”英女王在位68年间，虽然英国政治危机时有发生，如1956年苏伊士运河危机，英法两国与以色列联手入侵埃及遭美国反制、1970年代国内大罢工，以及2003年伊拉克战争等，无一不是使陷入社会撕裂、两元对立的情况，但其亦没有介入或表态，见其角色低调而超然。

可是，新冠肺炎不是一般的政治或管治危机，而是不分党派、不分阶层同须面对的生存难题。故此即使英女王在传统上必须为“佛系”领袖，其走到台前鼓励抗疫，尝试凝聚国家向心力，亦没有令人反感，甚至获得广泛欢迎。英国跟不少国家一样，早已实施封城令，减少社交接触，但从不少民众外出郊游野餐和聚集可见，民众现时仍漠视禁令的抗疫态度，有欠同甘共苦的精神。这不但是因为警方执法力度或法规阻吓力不足，也可能因为民众早已无视政府的权威，尤其近年英国陷于脱欧争议，半个政府不认同极惹争议的约翰逊。

纵然王室多年来屡现丑闻，如查尔斯王子的婚姻问题、哈利王子（Prince Harry）与梅根“离家出走”及安德鲁王子（Prince Andrew）的性丑闻等，令王室有如民众茶余饭后的八封对象，但女王的反对率迄今仍维持在一成，远低于首相约翰逊的47%。可见王室虽然逐步被揭穿“神圣”面纱下的人性，但在英女王长期稳定的象征下仍然获得肯定，限制了社会上的反王室共和势力。

英女王在此次全国演说中，内容亦相当温和，撇开了所有的争议。“我们国家的生活遭遇破坏，这种破坏使一些人感到悲伤，许多人遭遇经济困难，并给我们每一个人的日常生活带来了巨大变化……他们（医护人员）无私地履行日常职责来帮助我们所有人，感激你们辛勤的付出，让我们离回归正常生活更近了一步。”当没有民主选举认受性的英国君主，也能起稳定社会之用，既反映出此次危机超越日常政治、近乎战争般须全国上下团结，也抑射出约翰逊政府权威旁落、缺乏领导力。